Aug
17
У Таганському районному суді Москви 17 серпня почалися слухання по суті у так званій “справі руферів”. Обвинувачення впевнене в тому, що шпиль сталінської висотки на Котельницькій набережній пофарбували в кольори українського прапора через “політичну ненависть”, з чим самі обвинувачені категорично не згодні.
Хто вони – “руфери”?
Перше засідання суду у так званій “справі руферів” викликало масовий інтерес серед журналістів та громадських спостерігачів. До його початку перед входом Таганського районного суду вишикувалася довга черга з охочих потрапити всередину. Місць у залі в підсумку вистачило не для всіх.
Володимира Подрєзова привезли до суду в автозаку
Майже всі обвинувачені – молоді люди до 30 років. Один з них, Володимир Подрєзов, перебуває в спеціальній “клітці”, він – під арештом. Ще четверо – поза “кліткою”, вони – “лише” під домашнім арештом: Олександр Погрєбов, Олексій Широкожухов, Євгенія Короткова і Ганна Лепешкіна. Остання – вагітна, і це досить помітно. Різниця в статусі обвинувачених полягає в тому, що Подрєзов, за версією російської прокуратури, безпосередньо допомагав українському руферу “Мустангу” (Павлу Ушивцю) фарбувати зірку. Решта ж здійснили стрибок з парашутом з висотки, на думку російської влади, – “для залучення уваги”. У квітні російський правозахисний центр “Меморіал” визнав усіх п’ятьох обвинувачених у “висотній справі” політв’язнями.
Олександр Погрєбов, Олексій Широкожухов, Євгенія Короткова та Анна Лепешкіна
Осквернили “велич Російської Федерації”
Спочатку суд надав слово стороні обвинувачення. Представник прокуратури, який вважав за краще не називати своє ім’я, заявив: “Будівлю на Котельницькій набережній осквернили з мотивів політичної ненависті”. Він додав, що обвинувачені усвідомлювали ступінь напруги у відносинах між Росією та Україною і вирішили дестабілізувати обстановку в Росії і образити почуття громадян. Для цього вони влаштували акцію з фарбуванням зірки на сталінській висотці, а саму будівлю було обрано тому, що саме вона “уособлює велич Російської Федерації”.
Політикою займатися не збиралися
Однак самі обвинувачені заявили, що не збиралися брати участь у політичній акції. Володимир Подрєзов частково визнав провину і додав, що дійсно допоміг “Мустангу” проникнути у висотку. Однак, за його словами, про наміри українського руфера він дізнався, вже будучи нагорі будівлі, і в підсумку фарбувати зірку відмовився. Він упевнений, що вчинив адміністративне правопорушення, а не кримінальне.
Адвокати руферів пілся засідання суду
Решта руферів також заявили, що просто прийшли 20 серпня 2014 здійснити черговий стрибок і не мають до акції з фарбуванням зірки жодного стосунку. Євгенія Короткова зазначила в суді: “Я не розумію, як стрибок з парашутом взагалі може когось образити. І де тоді громадяни, яких ми образили?”. Обвинувачені додали, що точно не збиралися дестабілізувати обстановку в Росії. Їхню версію раніше підтвердив Павло Ушивець, заявивши, що всю акцію здійснив сам. Сам “Мустанг” заочно заарештований, але перебуває на території України.
DW.COM
Київський екстремал зізнався, що пофарбував зірку на висотці в Москві
Український спортсмен опублікував на Facebook своє фото на пофарбованій зірці на сталінській висотці в Москві. Він готовий постати перед російським судом в обмін на льотчицю Надію Савченко. (23.08.2014)
За прапор України на московській висотці можуть дати сім років ув’язнення
Тим, хто напередодні встановив український прапор на висотці у Москві, загрожує до семи років позбавлення волі. Справу тепер кваліфікують як хуліганство, а не вандалізм. (21.08.2014)
Російський правозахисник: Полковник КДБ навряд чи підтримуватиме свободу слова
Російський правозахисник і колишній політв’язень В’ячеслав Долинін у день, коли в РФ згадують про жертв політичних репресій, розповів DW про подібність брежнєвського і путінського режимів.
(30.10.2014)
Невідповідність у свідченнях
Наступними виступили троє поліцейських, які затримували парашутистів. Суд знайшов у їхніх свідченнях суперечності. 17 серпня 2015 всі вони заявили, що при затриманні бачили у молодих людей “альпіністське обладнання та сліди фарби на одязі”. Рік тому нічого цього в їхніх звітах не було. Самі руфери у відповідь заявили, що не могли мати ні обладнання, ні слідів фарби, оскільки зірку не фарбували і на самий верх будівлі не піднімалися.
Також суд заслухав свідчення ще одного руфера – Кирила Ішутіна. Він розповів, як допомагав “Мустангу” купувати обладнання, фарбу і шукати український прапор, хоча був “проти цієї акції”. Справу Ішутіна винесено в окреме провадження – він вже засуджений майже на два роки позбавлення волі за зберігання наркотиків.
Опинилися не в тому місці не в той час
Після засідання адвокати знову нагадали журналістам, що з політикою дії їхніх підзахисних ніяк не пов’язані. Також вони заявили, що стрибок парашутистів невдовзі після фарбування зірки – “фатальна випадковість”.
“Головна невідповідність обвинувачення в тому, що парашутисти стрибали через цілу годину після фарбування зірки. Вони взагалі не знали про акцію, оскільки з їхнього стартового майданчика, а він на 50 метрів нижче шпиля, не видно самої зірки. Ми маємо намір надати відеозаписи, які це підтверджують”, – заявив DW захисник Євгенії Короткової Валерій Лавров.
Сторона обвинувачення з журналістами спілкуватися відмовилася.
Open all references in tabs: [1 – 4]
Comments
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.