Jan

13

Апеляційний суд обирає запобіжний захід Корбану

Filed Under UA 

Image copyright
UNIAN

Image caption

Геннадій Корбан наполягає, що його справа має політичний характер

Апеляційний суд Києва 13 січня продовжив розгляд скарги Геннадія Корбана на рішення Дніпровського суду про двомісячне тримання під вартою лідера партії УКРОП.

Засідання почалось з клопотання захисту про відвід усіх трьох суддів.

Рішення про тримання під вартою Дніпровський суд Києва ухвалив 28 грудня 2015 року, а перед цим пан Корбан два місяці перебував під домашнім арештом у Дніпропетровську.

Геннадія Корбана затримали 31 жовтня під час спеціальної операції СБУ та прокуратури.

Колишнього заступника губернатора Дніпропетровщини, бізнесмена та лідера партії УКРОП підозрюють в створенні злочинної організації, привласненні коштів в особливо великих розмірах та

викраденні людей.

Сам він вини не визнає і звинувачує владу у “політичних репресіях”.

Шанс на свободу

Розгляд апеляції Геннадія Корбана розпочався 5 січня, проте захисники підозрюваного одразу ж заявили про відвід двом із трьох суддів – Денису Масенку та Віктору Глиняному.

Захист стверджує, що пан Масенко був розподілений на цю справу нечесно, адже ЗМІ стало відомо, що він її вестиме ще до передачі скарги до апеляційного суду.

Image copyright
UNIAN

Image caption

Під час судового засідання 28 грудня Геннадій Корбан скаржився на погіршення здоров’я

Адвокат пана Корбана Олександр Лисак направив звернення до прокуратури про можливе незаконне втручання в роботу автоматизованої системи розподілу справ між суддями Апеляційного суду Києва.

Крім того, захисники Геннадія Корбана звернули увагу, що син судді Глиняного працює у прокуратурі Києва та може мати стосунок до цієї справи, що загрожує конфліктом інтересів.

Недовіру суду висловлював і сам Геннадій Корбан.

“Я не визнаю вашу юрисдикцію. Вас перевели сюди з Луганська під конкретні умови”, – заявив у суді пан Корбан щодо Дениса Масенка.

Вислухавши сторони, Денис Масенко вирішив перенести розгляд справи на 13 січня, щоб до того часу з’ясувати, чи дійсно було втручання в автоматичну систему розподілу справ між суддями, як стверджує захист.

Проте 12 січня

прокуратура повідомила, що проводить досудове розслідування можливого втручання в автоматизовану систему розподілу суддів, але порушень не виявили.

Засідання 13 січня розпочалось з клопотання захисту про відвід третьому судді Валерію Лашевичу та всій колегії суддів.

Comments

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.