Nov
21
Іноземна преса: Шенген під загрозою?
Filed Under UA
Image copyright
AFP
Пропозиції щодо захисту Європи від “Ісламської держави”, майбутнє Шенгенської зони, можлива роль Великобританії в операції у Сирії, а також популярність пародійних “королівських” Twitter-сторінок – теми огляду британської преси.
Як захиститися від “Ісламської держави”?
Теракти в Парижі та Лівані, вибух російського літака над Синаєм та нескінченне насильство на Близькому Сході та у північній Африці довели, що західним країнам треба навчитися ефективніше захищатися від угрупування “Ісламська держава”, попереджає британський тижневик Economist.
Журнал пропонує чотири кроки: вивчити сутність ворога, припинити звинувачувати біженців, ретельно продумати військову відповідь у Сирії, а також згадати про дипломатію.
На думку видання, в основі дій ІД лежить розрахунок, тож і відповідь має бути продуманою. Шенгенським країнам потрібен суворіший контроль на зовнішніх, а іноді і внутрішніх кордонах. Наприклад, вважає тижневик, варто дати поліції доступ до імен пасажирів авіарейсів, а також спростити процес обміну даними щодо підозрюваних.
Щоправда, каже видання, треба знайти баланс між необхідністю гарантувати безпеку громадян та їхнім правом на приватне життя.
Також видання пропонує припинити робити “цапа-відбувайла” з біженців. “Якщо Європа зведе стіну перед мусульманами, це означатиме, що європейці їх зневажають, як і каже ІД. Це теж може привести до тероризму”, – пише Economist.
Зважуючи “за” та “проти” щодо повноцінної військової операції у Сирії, журнал доходить висновку, що наземна операція є меншим злом, ніж її відсутність.
Image copyright
AFP
Європі варто припинити звинувачувати біженців, вважає Economist
“Перемогти ІД означає захопити Ракку та Мосул. Для цього потрібна армія”, – каже тижневик. Втім, він також пропонує домовлятися з ключовими країнами регіону щодо федералізації Іраку та Сирії.
У будь-якому разі, до переговорів треба долучати також Росію та Іран, констатує Economist.
Майбутнє Шенгену
Як Європі захищати свої кордони після терактів у Парижі? На думку британської Guardian, ключ до вирішення проблеми полягає у більш ефективному співробітництві країн Шенгенської зони.
До такого висновку газета доходить, аналізуючи переговори у Брюсселі 20 листопада щодо майбутнього Європи без кордонів.
“Якщо послухати дискусії з цього приводу у Великобританії, здається, ніби проблема полягає у Шенгенський угоді, підписаній у 1995 році – і для її вирішення достатньо цю угоду скасувати. Але це не так. Навіть якщо кожна держава ЄС контролюватиме свій кордон так само як Великобританія, терористи знайдуть спосіб в’їхати чи виїхати”, – вважає видання.
Втім газета зазначає, що Шенгенську угоду потрібно адаптувати під сьогоденні реалії. Але для цього потрібна ефективна координація зусиль та спільна увага до терористичної загрози.
“Щоб зберегти Шенген, потрібний ефективний контроль над зовнішніми кордонами ЄС. Якщо цього не буде зроблено, повернення прикордонного контролю в кожній країні майже неминуче. Це дуже важке завдання, зважаючи на довжину зовнішнього кордону та досить важкий економічний стан окремих країн на лінії фронту”, – попереджає Guardian.
Чи варто Лондону втручатися у Сирію?
Перш ніж вступати у війну в Сирії, Великобританії варто навчитися із власних помилок в Іраку та Афганістані. Так вважає Independent, нагадуючи, що “необережність”, з якою країна брала участь у конфліктах навколо Басри (Ірак) та провінції Гельманд (Афганістан), стала причиною “принизливого провалу”.
“Великобританія спроможна відправити до Сирії лише кілька літаків, але незважаючи на це, військове втручання може суттєво вплинути на життя британців. Причина – у тому, що “Ісламська держава” завжди відповідає на атаки нападами на мирних громадян у тих країнах чи регіонах, які вважає винними”, – констатує видання.
І хоча один тільки цей аргумент не повинен лягати в основу британської політики у Сирії, Британія в будь-якому разі не повинна вступати у “гру” в Сирії без знання правил, додає газета. До того ж, будь-якій західній країні, яка втручатиметься у сирійський конфлікт, доведеться співпрацювати з армією Башара Асада.
“Щоб справді перемогти ІД, важко уявити, як США або Великобританії вдасться уникнути якоїсь співпраці із сирійською армією. Її бойовий дух значно зміцнився із підтримкою Росії з повітря після втоми від програних битв за Пальміру та провінцію Ідліб на півночі”, – резюмує Independent.
“Королівські” фейки
Daily Mail розповідає про шалену популярність Twitter-акаунтів, що є пародією на сторінки членів британської королівської сім’ї.
Image copyright
Reuters
Фейковий аккаунт Єлизавети ІІ у Twitter зібрав 1,3 млн фоловерів
Такі фейкові сторінки загалом вже зібрали 1,9 мільйона фолловерів – це, до речі, на 400,000 більше, ніж у офіційного акаунту монаршої родини.
Пародійний Twitter-акаунт Єлизавети II (@Queen_UK) є серед таких найпопулярнішим і має 1,3 мільйона читачів. У короткій біографії на сторінці автор описує себе як “королева будь-якого місця, яке вам хотілося б відвідати”. Загалом, як і інші автори, що видають себе за монарших осіб, “королева” пише про повсякденне життя, наприклад, про нову різдвяну рекламу універмагу “Джон Льюіс” та висміює міністра фінансів Джорджа Осборна.
“Багато з пародійних королівських Twitter-сторінок містять посилання на сайти, на яких продають фейкові королівські сувеніри, тим самим даючи дотепним блогерам можливість заробити. Наприклад, автор фейкового акаунту принца Чарльза навіть написав книгу, яку продає на сайті Амазон за 8,99 фунтів”, – додає Daily Mail.
Огляд підготувала Яна Люшневська, Служба моніторингу BBC
Comments
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.