Nov
3
張炳良：全面監管成本貴
Filed Under CH
張炳良不同意房委會是吃飽的貓，動也不動。（王心義攝）
「食水含鉛超標調查委員會」進入第二日聆訊，繼續由身兼房委會主席的運輸及房屋局長張炳良作供。委員會主席陳慶偉向張炳良提出質疑，根據資料，1995年公屋停用鍍鋅水管是因為出現生銹水問題，反映政府在20及30年前已知道水管會釋出重金屬，追問為何一直沒有測試重金屬。他又問水務署會調控食水的酸鹼值，減少含鉛部件釋出鉛，「點解咁都唔驗重金屬？」，張炳良沉默幾秒後回答認知不足。本報港聞部報道
張炳良以首名證人身份，接受代表房委會的大律師殷志明盤問時，強調食水安全監管不是由運輸及房屋局和房委會負責，又指驗水問題由水務署回答較好。對於殷志明以食肆比喻房委會，指食肆須檢測食材供應商的質素，正如房委會政策目的是提供優質住所，怕丟失商譽。張炳良表示認同，但稱任何機構要做到風險為本，「乜都要監管成本會好貴」，所以使用資源亦要定下優次。
有風險才驗重金屬或病菌
至於承建商之一瑞安承建的代表大律師林國輝指出，是否同意市民有共識，要有事發生，認為有風險，才需要檢驗參數以外的重金屬或病菌。張炳良表示，一般來說可以這樣看，並指退伍軍人菌是近年才加入參數。
陳慶偉之後在席上提出疑問，指出房屋署於1995年禁用鍍鋅鋼管是基於出現生銹水問題，即20年至30年前一直知道食水喉管有機會釋出重金屬，「（張炳良）你作為一個普通人，會唔會奇怪點解唔測試水中重金屬？」張炳良回應指出，一直假設水務設施條例有規定部件要符合英國標準，若符合標準應該沒有問題。
他反問張炳良，水務署在鉛水事件發生前會檢驗八個參數，當中有三個檢驗細菌的參數。若依據張的說法，水務署已將食水過濾，可以放心飲用，為何當局仍要驗菌。張炳良回應說，相信水務署的專家會比較清楚驗水的問題。之後他又追問，水務署會調控食水的酸鹼值，目的就是為有效減少水中含鉛量，為何當局從未考慮直接檢驗水中的重金屬。張炳良靜默幾秒後說：「只能講『認知不足』。」他在完成作供後並未回應記者提問。
房委會不知世?含鉛標準
房屋署副署長（發展及建築）馮宜萱出任第二位證人。代表房委會的大律師殷志明讀出其供詞，提到每個房委會建屋項目均涉及過千種物料，以及30個工種或分判商，房委會有地盤巡查組去檢查物料，包括碎石、混凝土及鋼筋等，都會進行檢驗。惟部分配件如紮鐵鋼絲及焊料含鉛量則不受規管。在供詞內亦提到，房委會在今年7月前，並不知道每公升食水含鉛不應超過10微克的世?標準。馮宜萱將會在聆訊第三日繼續作供。
Comments
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.