Oct
13
Засновник сайту розслідувальної журналістики Bellingcat Еліот Хіггінс прокоментував доповіді Ради безпеки Нідерландів і виробника Буків – російського концерну Алмаз-Антей про катастрофу рейсу MH17 в Донбасі, представлені в один день, 13 жовтня.
Хіггінс вважає, що перший доповідь, представлений Алмаз-Антеєм, – очевидна спроба відвернути увагу від справжнього доповіді і правди, передає Meduza.io.
Він зазначив, що найцікавіше в цій доповіді – відмінності від попередньої доповіді виробника Буків. Це пов’язано з тим, що в минулий раз в доповіді було багато деталей, що вказують на вину сепаратистів і ці деталі змінили.
Зокрема, змінено місце запуску ракети і її модель – з 9M38M1 на 9М38.
“Я вважаю, що номер був змінений тому, що спершу вони вважали, що таких ракет у росіян немає, а потім виявилося, що є”, – зазначив Хіггінс.
Він також заявив, що доповідь Алмаз-Антея – демонстрація для ЗМІ, причому розрахована на російську аудиторію і “типовий фокус російської пропаганди”.
“Все це повна маячня, і розсудливим людям не варто звертати на неї уваги”, – підкреслив засновник Bellingcat.
Щодо доповіді Раді безпеки Нідерландів Хіггінс зазначив, що в ньому наводяться висновки трьох різних країн про можливе місце запуску, і всі три вказують на один і той же район.
“При цьому доповідь Ради безпеки повністю підтверджує висновки, до яких прийшли фахівці Bellingcat: збігається і місце запуску, і тип ракети – все збігається”, – підкреслив засновник сайту журналістських розслідувань.
Раніше повідомлялося, що ключові країни світу відреагували на публікацію Радою безпеки Нідерландів результатів розслідування катастрофи рейсу МН17.
Comments
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.